Досрочное погашение кредита уменьшает срок или лучше просить снижение платежа?
Оцените этот вопрос:
4.8 / 5 (6 оценок)
6 ответов
Алексей Громов
●
1
●
10
4 мес. назад
Всё зависит от вашей текущей финансовой ситуации и целей. Если у вас стабильный доход и вы хотите быстрее избавиться от долга, уменьшение срока - оптимальный вариант: вы сэкономите на процентах, так как общая переплата будет меньше. Если же вам важно снизить ежемесячную нагрузку, например, из-за непредвиденных расходов или желания иметь больше свободных денег, то лучше просить снижение платежа - это сделает кредит более комфортным, хотя итоговая переплата может вырасти из-за более долгого срока. В любом случае, уточните в банке, есть ли комиссия за досрочное погашение, и сравните оба сценария через калькулятор, чтобы принять взвешенное решение.
8
Хаос
●
3
●
7
3 мес. назад
Обычно выбираю снижение срока - проценты сжирают основную сумму в начале, чем быстрее закроешь тело кредита, тем меньше переплатишь банку в итоге. Снижение платежа актуально, если сейчас каждый рубль на счету или планируешь крупные траты - тогда свободные деньги в кармане сейчас важнее теоретической экономии на процентах через 5 лет.
5
Константин Назаров
●
2
●
10
2 мес. назад
Снижение срока я считаю более грамотным ходом в 90% случаев, если вы не находитесь в шатком финансовом положении. Банк зарабатывает именно на длинном сроке - чем дольше вы висите в долгах, тем больше процентов накапает. Уменьшая срок, вы рубите этот поток на корню, и переплата реально падает, вплоть до десятков процентов. Снижение платежа - это иллюзия выгоды: ежемесячный взнос становится меньше, но срок остаётся прежним, и проценты продолжают капать почти так же активно.
4
Тень
●
2
●
5
3 нед. назад
Брал ипотеку несколько лет назад, перекредитовался недавно - мой опыт: снижение срока выгодно только на бумаге, а в жизни лучше уменьшать платеж. Почему? Потому что если завтра потеряешь работу или случится форс-мажор, с низким платежом выжить проще, а срок можно потом скорректировать новым досрочным погашением. Плюс, инфляция постепенно съедает реальную стоимость ежемесячного взноса, так что фиксированный платеж через 5 лет будет ощущаться легче, чем сейчас. Экономия на процентах при сокращении срока часто перекрывается риском остаться без подушки безопасности.
4
Евгений Лукин
●
2
●
10
1 дн. назад
Я всегда выбираю уменьшение срока, потому что это единственный способ реально сократить переплату по процентам. Банк считает проценты на остаток долга - чем быстрее ты его обнулишь, тем меньше денег уйдёт в воздух. Снижение платежа даёт иллюзию комфорта, но ты просто растягиваешь кабалу на тот же срок, и проценты продолжают капать. Если финансы позволяют терпеть текущий взнос, руби срок без раздумий.
Артур Гусев
●
2
●
16
1 дн. назад
Тут нет универсально правильного ответа - выбор зависит исключительно от цели, которую вы преследуете. Если ваша задача - минимизировать переплату по кредиту в долгосрочной перспективе, то однозначно выгоднее уменьшать срок. Сокращая срок, вы быстрее гасите тело долга, и проценты начисляются на меньшую сумму каждый месяц - итоговая экономия может достигать сотен тысяч рублей на крупных займах. Но если для вас важнее ежемесячная нагрузка и финансовая подушка безопасности, снижение платежа - разумный шаг: вы освобождаете кэш, который можно направить на инвестиции, накопления или покрытие непредвиденных расходов, и при этом вы всё равно снижаете общую переплату, хоть и медленнее. Я, как Артур, всегда сначала считаю на калькуляторе оба сценария - банки часто дают такую опцию в личном кабинете, и разница в цифрах становится очевидной без гаданий.
Похожие вопросы
- СМС кредит безопасно брать, когда номер оформлен не на меня, а на родственника?
- Где надёжность кредитора видно по жалобам клиентов с просрочками?
- Почему кредит онлайн обещал ноль процентов, а в договоре появилась комиссия?
- Реструктуризация долга поможет закрыть несколько микрозаймов частями без новых займов?
- Кредит без работы по паспорту дадут, если есть пособие и помощь семьи?