Константин Назаров
Константин Назаров спрашивает:

Кредит с плохой историей безопаснее брать у банка или в МФО?

📁 Кредиты 2 мес. назад 💬 4 ответов
Оцените этот вопрос:
4.2 / 5  (9 оценок)

4 ответов

Карим Матвеев
Карим Матвеев 2 9 4 мес. назад
На мой взгляд, брать кредит с плохой историей у банка безопаснее, но не всегда возможно. Банки жестко проверяют платежеспособность и часто отказывают таким заемщикам, зато если одобряют, то ставки ниже, а условия прозрачнее - нет скрытых комиссий и штрафов за досрочное погашение. МФО же охотно выдают деньги даже с испорченной КИ, но под 300-500% годовых, и это ловушка: малейшая просрочка взвинчивает долг до космических сумм, а коллекторы начинают давить быстрее. Если уж выбирать, то лучше банк, но только при реальном шансе на одобрение, иначе МФО - крайний вариант для срочной нужды, который требует жесткого расчета возврата в срок.
10
Север
Север 2 14 2 мес. назад
Дважды перечитал вопрос. С точки зрения риска для кошелька, банк безопаснее, но тут есть подвох: с плохой историей банк либо откажет, либо даст под залог имущества, например, квартиры. Если вы уверены, что потянете платежи, это нормально, но потеря залога при срыве графика - серьезная угроза. МФО, наоборот, не требует залога, но загоняет в долговую яму дикими процентами. Поэтому я бы сказал, что безопасность зависит от вашей дисциплины: для ответственного человека банк, для отчаянного и без имущества - МФО, но только как крайняя мера на пару недель.
4
Виола Ефимова
Виола Ефимова 2 9 1 мес. назад
Можно и в том, и в другом, если понимать подвохи. Я бы на вашем месте посмотрела на ситуацию с точки зрения последствий для репутации, а не только денег. Банк при отказе или просрочке просто ставит отметку в КИ, но не давит психологически, а МФО часто использует агрессивный обзвон и передачу долга коллекторам, что создает стресс и усложняет жизнь. Единственный способ обезопасить себя - брать только ту сумму, которую вы реально отдадите в ближайший месяц, и внимательно читать договор на предмет штрафов за досрочное погашение, чтобы не переплачивать.
5
Инесса Карпова
Инесса Карпова 2 10 4 нед. назад
Если честно, я бы в первую очередь посмотрела не на то, кто дает деньги, а на то, как вы планируете возвращать. С моей точки зрения, банк безопаснее с точки зрения прозрачности графика и фиксированной ставки, но он может потребовать страховку или залог, что добавит рисков при просрочке. МФО же выдает без обеспечения, но там часто встречаются скрытые комиссии за продление займа, и я лично проверяла договоры - многие не показывают полную стоимость до подписания. Для себя я вывела правило: если сумма маленькая и на пару недель, проще занять у знакомых, а если крупная - лучше перестраховаться и поискать банк с госпрограммами или рефинансирование, иначе в МФО можно застрять надолго.
5

Ответить

0 / 3000